— 예전 글 스타일 학습 → 유사 문체 생성 실험기
📌 배경: AI 글쓰기 시대, ‘문체’는 남는 무기일까?
콘텐츠 생성이 점점 자동화되는 지금,
사람들은 “누가 썼는가”보단 “무슨 정보냐”를 먼저 보게 됩니다.
하지만 저는 반대로 생각했습니다.
“그럴수록 개인의 문체가 더 중요해지는 게 아닐까?”
“AI가 내 말투나 글맛까지 따라 할 수 있을까?”
그래서 실험해봤습니다.
내가 쓴 과거 블로그 글들을 기반으로, AI가 내 문체를 흉내 낼 수 있는지.
🔍 실험 설계: AI에게 내 문체를 입혀보기
✅ 준비물:
내가 과거에 쓴 블로그 글 10편 (총 15,000자 정도)
ChatGPT Plus (GPT-4.5 기반 사용)
맞춤형 프롬프트 구조 템플릿
✅ 실험 목표:
내 문체(말투, 표현습관, 문장 길이 등)를 학습시키기
같은 주제로 AI가 쓴 글과 내가 쓴 글의 비교
얼마나 유사한지, 무엇이 비슷하고 다른지 분석
🎯 단계별 실험 과정
- 문체 추출용 프롬프트 설계
먼저 AI에게 내 문체를 이해시키기 위해 아래와 같은 프롬프트를 사용했습니다:
“아래는 내가 쓴 글입니다. 문장 구조, 말투, 어휘 선택, 단락 구성의 특징을 분석해줘. 그리고 이 스타일로 앞으로 글을 써줘.”
(이후 내 과거 블로그 글 3~4편을 붙여넣음)
🔍 결과적으로 AI는 다음과 같은 패턴을 뽑아냈습니다:
첫 문장에 질문형 도입을 자주 사용
짧은 문장 뒤에 약간의 여운을 남기는 말투 (ex. ‘그래서 어떻게 했을까?’)
비유와 예시가 많음
말 줄임표(...)나 소괄호 사용 많음
- 스타일 반영한 맞춤형 프롬프트
그다음, 새로운 주제를 던져봤습니다:
“나의 과거 문체를 반영해서 ‘아침 루틴 만들기’라는 글을 써줘.
문장은 짧고, 질문형 도입 많고, 가볍고 일상적인 느낌으로 써줘.
말 줄임표, 비유 사용도 자주 포함해줘.”
- 결과물: AI가 쓴 ‘나 같은 글’
AI가 생성한 글의 일부는 아래와 같았습니다:
“아침이 늘 정신없다고 느끼셨나요?
그럼, 루틴을 잘못 만들었을 가능성이 높습니다.
저는 커피보다 먼저 침대를 정리합니다.
왜냐고요?
작은 정리는, 큰 집중력을 데려오니까요.”
문체적으로 보자면 매우 유사했습니다.
어휘 선택, 문장 흐름, 말투에서 제 스타일을 꽤 정확히 재현했어요.
🔄 비교: AI vs 내가 직접 쓴 글
요소 AI 생성 글 직접 작성 글
첫 문장 도입 질문형 + 문제 제시 질문형 + 경험 기반 서술
문장 길이 짧고 리듬감 있음 짧고 간결하되, 감정이 좀 더 실림
어휘 선택 다소 평이하지만 의도적 일상어 + 감정적 단어 혼합
유머/개성 모방은 하나 100% 같진 않음 자연스럽고 맥락 내 농담/비유 삽입
감정 표현 중립적이며 조심스러움 더 직접적이며 체험에서 오는 힘 있음
결론적으로, 문체는 흉내낼 수 있지만 감정과 경험은 복제하기 어렵다는 인상을 받았습니다.
⚙️ 내 문체에 맞춘 AI 프롬프트 만드는 팁
문체 복제의 정확도를 높이기 위한 팁은 아래와 같습니다:
📌 1. 충분한 샘플 텍스트 제공
최소 10,000자 이상의 원문 제공 추천
뉴스 스타일, 블로그 스타일 등 섞지 말 것
📌 2. 문체 요소를 명시적으로 지시
예:
“내 문체는 질문형 도입을 선호하고, 짧은 단락으로 구성되며,
‘그래서 어쩌란 말이냐’와 같은 반어적 표현을 자주 사용함.”
📌 3. 비슷한 스타일의 작가 예시를 함께 제공
예: “내 글은 이슬아 작가나 요조의 에세이처럼 부드럽고 간결해.”
💬 결론: AI 문체 복제는 ‘비슷하지만 완전히 같지는 않다’
AI는 이제 사람의 문체를 ‘꽤 잘’ 흉내낼 수 있는 단계까지 왔습니다.
하지만 정말 중요한 차이는 여전히 남아있습니다.
경험을 통해 자연스럽게 나오는 문장
무의식적인 말투, 감정의 밀도
쓰는 사람이 '왜' 이렇게 썼는지의 맥락
이건 아직 AI가 흉내 내기 어려운 부분입니다.
🧩 그래서 어떻게 써야 할까?
AI에게 기본 골격을 맡기고,
감정과 경험은 내가 덧입히는 방식이 가장 이상적입니다.
“AI는 내 비서일 뿐, 내 목소리는 내가 입히는 것.”