독자들은 차이를 느꼈을까? 조회수·댓글·체류시간 리얼 비교
✍️ 실험의 시작: 궁금증 하나에서
AI로 콘텐츠를 만드는 게 점점 자연스러워지고 있습니다. 특히 ChatGPT, Notion AI 같은 툴을 쓰면 글 한 편 뚝딱 완성되기도 하죠.
하지만 문득 궁금해졌습니다.
“독자들은 AI가 쓴 글과 사람이 쓴 글을 구분할 수 있을까?”
“AI 글에 더 반응을 할까, 아니면 사람 글을 선호할까?”
그래서 직접 실험을 해봤습니다.
두 글을 비슷한 주제로 각각 작성하고, 아무 설명 없이 동일한 시간대에 업로드했습니다. 그 결과는 꽤 흥미로웠어요.
🧪 실험 구성
주제: “생산성을 높이는 글쓰기 루틴”
형식: 블로그 포스트 (약 2,000자)
비교 글:
ChatGPT가 쓴 글 (프롬프트: 실제 사용 루틴 기반 설명)
직접 쓴 글 (완전 수작업)
플랫폼: 네이버 블로그
발행일: 동일 요일, 동일 시간대
측정 지표 (3일 기준):
조회수
평균 체류 시간
댓글 수 및 내용
📊 숫자로 본 결과 비교
항목 AI 작성 글 수작업 글
조회수 610회 545회
평균 체류 시간 1분 22초 2분 05초
댓글 수 3개 7개
좋아요 수 9개 15개
👉 조회수는 AI 글이 더 높았지만, 체류 시간과 반응은 사람이 쓴 글이 앞섰습니다.
🧐 반응 분석: 독자들은 어떻게 느꼈을까?
- 댓글 내용 차이
AI 글 댓글:
“깔끔하네요. 잘 정리되어 있어요.”
“도움 되는 포스팅 감사합니다.”
→ 다소 형식적이고 짧은 반응
사람 글 댓글:
“이런 루틴 실제로 해볼 수 있을 것 같아요. 특히 오전 루틴 팁 인상 깊네요.”
“저도 루틴 만들기 어려웠는데 공감됐어요.”
→ 공감과 경험 공유 중심의 댓글 다수
🧩 결론: 내용에 ‘이야기’와 ‘개성’이 들어간 수작업 글이 더 정서적 반응을 이끌었음
- 문장 스타일에 대한 인식
몇몇 독자에게 익명 피드백 요청:
“AI 글은 깔끔하긴 한데 좀 매끈하다고 해야 할까? 느낌이 덜해요.”
“사람이 쓴 글은 문장마다 의도가 느껴지고 약간 감정도 느껴졌어요.”
👉 즉, 독자들은 이야기의 밀도나 표현의 숨결에서 약간의 차이를 감지하고 있었습니다.
🧠 무엇을 얻었나: AI와 사람 글의 미묘한 경계
항목 AI 글의 장점 수작업 글의 강점
가독성 매우 높음 (핵심 요약에 강함) 중간 (표현이 다양하고 장단이 있음)
정보 정리 논리 정연하고 구조적 구조보다 흐름 중심
정서적 몰입 낮은 편 (딱 필요한 정보만 있음) 높음 (독자의 감정에 호소 가능)
소요 시간 약 30분 2~3시간
결국 정보 위주의 글이라면 AI가 충분히 대체 가능하지만,
브랜드 스토리텔링이나 개인 경험 기반 글은 사람 손이 여전히 중요하다는 걸 느꼈습니다.
🔁 어떻게 활용할까? 하이브리드 전략 제안
AI와 사람의 글쓰기, 반드시 양자택일할 필요는 없습니다.
저는 이후로 이런 방식으로 콘텐츠를 생산하게 되었어요:
✨ 추천 전략
아이디어·구조 설계 → AI 활용
초안 일부 문단은 AI로 작성
핵심 경험, 예시, 감정 표현 → 직접 작성
마무리 편집 시, 내 말투로 리라이팅
이 방식은 시간은 줄이고, 감정은 남기는 최적의 조합이었습니다.
✅ 결론: “AI는 빠르다. 하지만, 공감은 사람이 만든다.”
실험을 통해 확인한 가장 큰 차이는 속도 vs 공감력이었습니다.
조회수는 AI가 이겼지만, ‘사람과 연결되는 글’은 여전히 사람이 잘 씁니다.
하지만 그 둘을 적절히 조합하면,
빠르면서도 사람 냄새 나는 콘텐츠를 만들 수 있어요.
AI는 위협이 아니라, 훌륭한 협업자입니다.